Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 14.03.1968 - II D 38.67

  Voraussetzungen für ein beamtenrechtliches Dienstvergehen - Verpflichtung des …

  Auszug aus BVerwG, 03.06.1970 - I D 7.70

  Von den in der Trunkenheitsfahrt und in der Unfallflucht liegenden Dienstpflichtverletzungen erfordert jede allein schon nach der ständigen Rechtsprechung der Disziplinarsenate des früheren Bundesdisziplinarhofes und des jetzigen Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig die Verhängung einer Disziplinarmaßnahme, die nicht auch von dem Dienstvorgesetzten im nichtförmlichen Verfahren ausgesprochen werden könnte (vgl. zur Trunkenheitsfahrt BDH 4, 162; 5, 198; 6, 62; BVerwG 33, 72 und zur Unfallflucht Urteile vom 1. Dezember 1965 - I D 27.65 -, vom 6. Juli 1966 - I D 61.65 - BVerwG 33, 113, 116).
• BVerwG, 07.02.1969 - I D 29.68

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 03.06.1970 - I D 7.70

  Dementsprechend hält auch die Rechtsprechung der Disziplinarsenate des Bundesverwaltungsgerichts in solchen Fällen die Anwendung des § 14 BDO auf nur einen Teil des festgestellten Dienstvergehens für unzulässig (vgl. Urteile vom 14. Mai 1968 - I D 4.68 -, vom 7. Februar 1969 - I D 29.68 - = ZBR 1969, 361, vom 18. Februar 1969 - II D 25.68 -, vom 19. Juni 1969 - II D 8 und 9.69 -, vom 20. August 1969 - III D 12.69 - und vom 1. Januar 1970 - I D 29.69 - = DokBer B 1970, 3705).
• BVerwG, 06.02.1968 - I D 37.67

  Auszug aus BVerwG, 03.06.1970 - I D 7.70

  Von den in der Trunkenheitsfahrt und in der Unfallflucht liegenden Dienstpflichtverletzungen erfordert jede allein schon nach der ständigen Rechtsprechung der Disziplinarsenate des früheren Bundesdisziplinarhofes und des jetzigen Bundesverwaltungsgerichts regelmäßig die Verhängung einer Disziplinarmaßnahme, die nicht auch von dem Dienstvorgesetzten im nichtförmlichen Verfahren ausgesprochen werden könnte (vgl. zur Trunkenheitsfahrt BDH 4, 162; 5, 198; 6, 62; BVerwG 33, 72 und zur Unfallflucht Urteile vom 1. Dezember 1965 - I D 27.65 -, vom 6. Juli 1966 - I D 61.65 - BVerwG 33, 113, 116).

 
• BVerwG, 18.02.1969 - II D 25.68

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 03.06.1970 - I D 7.70

  Dementsprechend hält auch die Rechtsprechung der Disziplinarsenate des Bundesverwaltungsgerichts in solchen Fällen die Anwendung des § 14 BDO auf nur einen Teil des festgestellten Dienstvergehens für unzulässig (vgl. Urteile vom 14. Mai 1968 - I D 4.68 -, vom 7. Februar 1969 - I D 29.68 - = ZBR 1969, 361, vom 18. Februar 1969 - II D 25.68 -, vom 19. Juni 1969 - II D 8 und 9.69 -, vom 20. August 1969 - III D 12.69 - und vom 1. Januar 1970 - I D 29.69 - = DokBer B 1970, 3705).
• BVerwG, 14.05.1968 - I D 4.68

  Dienstvergehen eines Beamten auf Lebenszeit - Zusammentreffen mehrerer …

  Auszug aus BVerwG, 03.06.1970 - I D 7.70

  Dementsprechend hält auch die Rechtsprechung der Disziplinarsenate des Bundesverwaltungsgerichts in solchen Fällen die Anwendung des § 14 BDO auf nur einen Teil des festgestellten Dienstvergehens für unzulässig (vgl. Urteile vom 14. Mai 1968 - I D 4.68 -, vom 7. Februar 1969 - I D 29.68 - = ZBR 1969, 361, vom 18. Februar 1969 - II D 25.68 -, vom 19. Juni 1969 - II D 8 und 9.69 -, vom 20. August 1969 - III D 12.69 - und vom 1. Januar 1970 - I D 29.69 - = DokBer B 1970, 3705).
• BVerwG, 07.01.1970 - I D 29.69

  Anwendbarkeit des § 14 Bundesdisziplinarordnung (BDO) auf eine nur einen Teil des …

  Auszug aus BVerwG, 03.06.1970 - I D 7.70

  Dementsprechend hält auch die Rechtsprechung der Disziplinarsenate des Bundesverwaltungsgerichts in solchen Fällen die Anwendung des § 14 BDO auf nur einen Teil des festgestellten Dienstvergehens für unzulässig (vgl. Urteile vom 14. Mai 1968 - I D 4.68 -, vom 7. Februar 1969 - I D 29.68 - = ZBR 1969, 361, vom 18. Februar 1969 - II D 25.68 -, vom 19. Juni 1969 - II D 8 und 9.69 -, vom 20. August 1969 - III D 12.69 - und vom 1. Januar 1970 - I D 29.69 - = DokBer B 1970, 3705).

• BVerwG, 10.02.1982 - 1 D 52.81

  Verurteilung eines Beamten wegen fahrlässiger Gefährdung des Schienenverkehrs - …

  Somit umfaßt der strafgerichtlich geahndete Sachverhalt disziplinarrechtlich nicht den verbotenen Alkoholkonsum vor dem Dienst, den Dienstantritt in alkoholisiertem Zustand und das Trinken von weiterem Alkohol während einer Dienstpause (vgl. Urteile vom 3. Juni 1970 - BVerwG 1 D 7.70 - [BVerwG Dok.Ber. B 1970, 3808], vom 24. Mai 1978 - BVerwG 1 D 74.77 - [BVerwG Dok.Ber. B 1978, 233] und vom 13. Dezember 1979 - BVerwG 1 D 112.78 - [BVerwG Dok.Ber. B 1980, 149]).